对新“车模兽兽不雅视频艳照门”的新想法

不知道是不是开年的时候总让人有所躁动，当年陈冠希的“艳照门”事件就是开年的大戏，今年的开年大戏则是一位网络昵称“兽兽”、号称第一车模的不雅照与不雅视频流出。

两者不同的是，上次是某些人不经过照片拥有者的同意，利用工作便利取得后放在了网上，结果很多人都骂陈冠希以及几位女主角，这次则是当事人中男性的一方，据说是为了报复这位模特而把这些东西放在了网上。前者让陈冠希以及其他几位女士在很长时间内抬不起头来，后者的结果倒是有些令人欣慰:这么做的那个男人遭到了几乎是一致的谴责。

其实面对这种事件的思考角度只有一个，即如果不是商业目的的传播，谁把这东西披露出来就该谴责谁，尤其是在当事人没有同意的状况下。陈冠希事件当中的主角们之所以倒霉，更多的是因为他们是名人，大家看见名人倒霉总是有一种隐约的快感，并且因为男主角只有陈冠希一个人，不免有道德败坏这个武器在手中。其实这事儿让人恶心的地方也正在于此:一帮人流着口水看完照片，然后义愤填膺的喷着口水在道德上口诛笔伐，其情状之不堪，真是令人无语凝噎。

但也正是，由于今年这次基本算是经过充分讨论后的事件，大家对于道德与法律的边界有了新的认识，很多人意识到，无智力作为后盾的道德，只能是一种道德神经的膝跳反射，不具有任何审美的价值。也正是缘于此，在新的艳照门当中，更多的指责是针对那个人间贱男友的口诛笔伐。

讨论一个男人做这种事该是如何下作，以及怎样通过法律对其处罚，并不是我的目的。我更想说的是，以后遇上这种事的话，在一个具有理性思维的社会中，大众的自我要求与媒体的自我约束应该是怎样的。

在老“艳照门”的时候，我要承认自己确实挺低俗的，虽然没有如其他人那样去口诛笔伐，但却是曾经上网搜索过那些照片。原本我以为反正照片都已经流传了，不看也白不看。后来才想明白，这种行为哪怕是不产生直接的后果，也是对当事人的一种伤害。所以，这次“艳照门”事件出来之后，知道其大概的背景、经过也就是了，我并未去找那些已经到处都是的视频与照片。

这是我个人的一点自我约束，只能代表我自己不做这种事，对于其他人是不是这么想、这么做，我并无强制之权与批判之意。但这两天在媒体上倒是发现，很多本来并未打算主动去找的图片，挂上羞答答的马赛克，以新闻资料的名义出现在了正规的报道当中。

作为现代社会的公器来说，媒体确实应该报道一些事，而且这个报道只要不违反国家的法律法规，应该是都可以面世的。但正因为媒体是社会的公器，在这个时候它们应做的，不是对已经受到伤害的人进行进一步的伤害，而是在报道此事的同时，多少要有所保留，至少不能下作到与那个男人一样的程度——我们想想看，如果那个男人发布不雅照与视频是为了伤害“兽兽”，作为媒体即便使用马赛克来遮挡，这种伤害在本质上又有什么不同呢？这马赛克所遮是何人之羞？恐怕是这些媒体本身的羞处吧。

车模兽兽不雅视频艳照门下载地址：点击下载